El Futuro de las Copas Europeas

El pasado viernes fueron sorteados los torneos de clubes de Europa, y ahora analizaremos un poco como quedaron las llaves, empezaremos con los octavos de la Champions. 

El Lyon Francés que avanzo, después del polémico 7-1, como escolta del Real Madrid (Esp) enfrentara al sorprendente APOEL de Chipre, que aunque avanzo en un grupo complicadísimo con el Porto, el Zenit y el Shaktar, no a enfrentado aun rivales de primer nivel, los de chequera gigante, y en el sorteo le toco un rival asequible, tomando en cuenta que ya enfrento a Porto, Zenit y Shaktar, que a mi parecer hoy por hoy están en el mismo escalón del Lyon. A pesar de esto, mi pronóstico es que el que avance a 4tos, con cierta comodidad, será el equipo Francés.

La serie entre el Napoli (Ita), equipo que avanzo en un grupo complicadísimo con Bayern Munich, Manchester City y el Villareal. A los Napolitanos después de lo que superaron en la fase de grupos solo les debía preocupar enfrentar al Barcelona, pues tienen con que dar la pelea a cualquiera, hoy por hoy, en febrero quien sabe. Y le toco con esos equipos de chequera flexible, el Chelsea (Ing), quien tiene una irregular campaña tanto en resultados como en futbol. El pronóstico es reservado, si se enfrentan hoy no se quien ganara, mucho menos podre saber cuándo faltan dos meses. Pero me arriesgo con el Napoli, este es su  momento, y la llegada del Chileno Vargas creo que le va a dar confianza al grupo de que la dirigencia quiere lograr cosas grandes.

Dos equipos que juegan bien al futbol, en su actualidad, Arsenal (Ing) de flojo inicio de temporada, con goleada a manos del United incluida, pero de buen desempeño en Champions, enfrentara en Febrero al poderoso Milán (Ita). Milán de buen momento, como múltiple campeón de Champions deberá imponerse por encima del Arsenal, y la llegada de Tevez debería darle mayor fuerza al ataque Milanista comandado por Zlathan. Con un duelo apasionante y muy parejo Milán debería ser el que avance a 4tos.

Basilea 1893 (Sui) vs. Bayern Munich (Ale).  El sorprendente Basel, un equipo que se tiene fe, pero que llegara sin ritmo a los 8vos, por otro lado, el Bayer Munich, un grande del mundo, que hoy por hoy ha recuperado el nivel que debe tener un equipo de su talla, un equipo que cuenta con un Gómez en un excelente momento. Basel tiene lo suyo, pero no lo que se necesita para derrotar al Bayern.

Todo el mundo simplemente esperaba conocer el rival del Barcelona… y es el Bayern Leverkusen, un equipo Alemán que también supero una difícil fase de grupos con el Chelsea y Valencia. Pero seamos sinceros, después de ver el partido contra Real Madrid y el mundial de clubes, Barcelona va a avanzar con relativa comodidad a 4tos, esperemos el próximo sorteo señores.

CSKA Moscu se las tendrá que ver con el Real Madrid, el equipo ruso supero de manera nada sencilla la fase de grupos, y ahora de premio le toco el Madrid. Los dirigidos por Mourinho cayeron ante el Barcelona y después humillaron al Sevilla, harán lo mismo ante el CSKA, el equipo Merengue es demoledor, pero a Ronaldo se le arruga en los partidos más importantes, suerte para el Madrid que el partido ante el CSKA no sea tan importante.

Zenit vs Benfica. Un duelo interesantísimo el que se verá entre Rusos y Luxos. Ambos equipos están en el mismo escalón, ambos son equipos bien trabajados, con técnicos que les gusta practicar buen futbol sin descuidar ni un segundo su arco, se presume que sea uno de los duelos más atractivos, y es una oportunidad buena para ambos de seguir adelante, el pronóstico es que el Benfica avanzara de manera reñida, quizás por gol de visitante o mismo por penales.

Marseille (Fra) enfrentara al Inter (Ita), el Marseille será un hueso durísimo de roer, pero se presume que el equipo de Ranieri al paso que va, en Febrero sea un equipo con jerarquía, y con mucho poder ofensivo y la seguridad defensiva característica de Ranieri que ya ha empezado a mostrar el Inter. También creo que se definirá por poco, pero avanzara el Inter. Y con mucho morbo veo en 4tos un Inter vs Real Madrid, y un desquite de Ranieri sobre Mourinho.

Ahora seguiremos con la Europa League, “la otra mitad de la gloria” jah!

 

Directamente desde la Champions League se avecina un duelo interesante, Porto de Portugal, que claramente no tiene el mismo nivel de temporadas anteriores, se las verá con el sorpréndete líder de la Premier League, el Manchester City, un equipo que supo comprar, la pregunta es que tanto interés le pondrá a la Europa League, esta es la única duda que me queda para poder decir con toda seguridad que los Ingleses avanzaran a 8vos de final.

Dos grandes se ven las caras en el 2do torneo de Europa, Ajax de Holanda vs el Manchester United Ingles, ambos también proceden de la Champions. Ajax por momentos mostro buen futbol pero no le alcanzara para vencer al United, que dependiendo como estén las cosas en la Premier, buscara ganar la Europa League, o al menos eso es lo que uno creería.

Lokomotiv de Moscú enfrentara al Athletic de Bilbao de Bielsa. El duelo se presume parejo, los rusos siempre son difíciles y el Bilbao no es que sea un “equipazo”, así pues el duelo se torna interesante y  parejo, sin embargo, el equipo de Bielsa ha mostrado mejor nivel en este torneo que en la Liga, creo que le bastara para avanzar al menos esta fase.

Stoke City (Ing) se las verá con el Valencia (Esp) procedente de la Champions, el duelo entre Ingleses y Españoles siempre será interesante, pero el Valencia ha demostrado practicar mejor futbol, y no debería tener mayores problemas para estar en 8vos.

Rubin Kazan (Rus) vs Olympiacos (Gre): pronóstico reservado, los Rusos son fuertes en casa, pero en cambio los Griegos también, quien llegue mejor avanzara, y la falta de ritmo del Rubin Kazan podría jugar en contra, así que yo apuesto al Olympiacos.

Un partidazo!! Lazio vs Atletico de Madrid, sin embargo, el nivel mostrado por los Colchoneros no es nada alentador, en cambio Lazio está peleando en lo alto de la Serie A, y si enfrento problemas en la fase de grupos fue por no utilizar su mejor plantel para esta. Mi gusto por el Calcio me hace inclinar hacia Lazio.

Steaua Bucaresti (Rum) vs Twente (Hol) se presenta como un duelo parejo, no sé hasta qué punto atractivo, pero parejo, y los holandeses saldrán favorecidos. Viktoria Plzen (RCH) vs Schalke 04 (Ale) es un duelo en el que los Alemanes no van a tener demasiado problema para avanzar.

Braga (Por) vs Besiktas (Tur) es un partido entretenidísimo, ya quiero verlo, sé que me voy a entretener, con la otra parte del futbol, no el jogo bonito, sino la garra, la pierna fuerte, el físico y la emoción de no saber quien ganara hasta el último momento. Le pongo mis fichas a los turcos.

Udinese se las verá con el PAOK de Grecia, un extraordinario Udinese, que si le apuesta a este torneo (como debería), avanzara fácilmente a la siguiente ronda. Trabzonspor (Tur) vs PSV (Hol) también será un partido entretenido, siempre y cuando los turcos muestren el nivel mostrado en la Champions, y los Holandeses hagan lo propio, yo le apuesto nuevamente a los turcos.

Hasta Febrero

La fase de grupos de la UEFA Champions League llego a su fin luego de 6 emocionantes fechas. Al final de esta fase, y como coincide con el final del año, uno se toma su tiempo para reflexionar sobre la competencia, sobre los grupos y pues básicamente fue una buena fase de grupos, pero no fue mejor de lo que prometía después del sorteo.

Primero, y lo que más defraudo, fue el grupo A:

A priori un grupo que contaba con el poderoso Bayer Múnich:campeón de la Bundesliga, el Napoli Italiano: se tienen que hacer méritos para representar el Calcio en la Champions, el Manchester City: un equipo de la Premier con un gran plantel y mucho dinero debería ser protagonista, y el Villareal Español: ciertamente sobresalir en España no debe ser fácil.

Entonces, uno pensaría que el grupo sería muy apretado, que los 4 equipos, o al menos 3 de ellos llegarían luchando por algo a la 6ta fecha, y a pesar que cada partido si fue muy apretado, el grupo fue definido rápidamente a favor del Bayern Munich, y más rápido aun el Villareal fue relegado de toda opción.  A la última fecha solo llegaron luchando Manchester City y Napoli, al final el Napoli se quedó con el pase a octavos y el Manchester con los 32vos de la Europa League.

 El Grupo B: integrado por el subcampeón del Calcio, el Inter de Milán, el CSKA de Moscow, el Trabzonspor de Turquía y el Lille de Francia.

A priori uno se pensaría, el grupo lo ganara fácil el Inter, y los otros 3 quipos harán una fase muy reñida para lograr el segundo puesto, donde todo se definirá en el final, pero por la inexperiencia del equipo Turco, la segunda plaza quedara o para los Rusos o para los Franceses.

Y así fue, claro que la “facilidad” con la que gano el grupo el Inter no fue más que en el resultado, pues futbolísticamente no le fue nada fácil, y el inexperto Trabzonspor gano experiencia al vencer al Inter en Milán. Fue tan emocionante el grupo que sobre los últimos minutos el CSKA logro el gol que le dio la clasificación ante el Inter gracias al 0-0 del Lille y el Trabzonspor, equipos que también tenían opciones.

Y ahora el Grupo C, un grupo que dio mucho más de lo que prometió, si bien no en jogo bonito, si en emociones. El grupo nos dejó una última fecha con 3 equipos luchando por avanzar a 8vos y un equipo ya sin ninguna posibilidad.
El Benfica: con una nómina que puede no prometer ver un equipo arrollador, pero si promete ver un equipo que sabrá tratar la pelota. El Basel de Suiza: equipo que con mucho orden táctico, mucha garra y un poco de suerte, se supo mantener con chances hasta el final y aprovechar lo que se le presento. Manchester United: el campeón de Inglaterra, el poderoso Manchester United, el equipo que debía liderar este grupo. Y el Oteul Galati: el equipo del que nada se esperaba, nada hizo.

Si bien a la última fecha el Benfica llego ya clasificado, igual se jugaba el primer lugar del grupo, y eso sí que es importante. La lucha se pensó al inicio de la fecha, era del Manchester United por tratar de conseguir el primer puesto por sobre el Benfica, grave error, la verdadera lucha era lograr sostener el segundo puesto ante el Basel, cosa que al final no pasaría.

Si bien los grupos B y C no desentonaron, al menos en cuanto a emociones, el grupo A si lo hizo. Cierto, el Lyon consiguió una clasificación un poco enlodada por la sospecha de maletines negros, pero el grupo en general dio menos de lo que se esperaba.

El grupo lo componían: Real Madrid, el coloso Español que hasta con la suplencia goleo, demasiado superior el Real? O muy poco nivel en el grupo?  Lo cierto es que los Merengues cabalgaron por la zona D. el Lyon Francés,  un equipo del que se esperaba más en lo deportivo. El Ajax de Holanda, un grande de Europa, un equipo con historia, pero del cual no esperábamos mucho. Y el Dinamo de Zagreb del cual se esperaba terminar en la posición que termino: Ultimo!.

Al final Lyon y Ajax le dieron un poquito de emoción al grupo, al luchar por el segundo puesto, y también dieron mucho de qué hablar gracias a los dos goles anulados al Ajax y al 7-1 del Lyon.

Grupo E: el Chelsea Inglés, que siempre está llamado a ser protagonista, el Bayer Leverkusen, de un País que poco a poco está volviendo a sacar a sus clubes protagonistas de Europa, el Valencia, un represéntate Español siempre debe ser tenido en cuenta y el Racing Genk que completaba un grupo en el cual avanzar le suponía una misión casi imposible.

El grupo tuvo muchas emociones, y una de ellas fue que el Leverkusen se clasificara antes, pues uno esperaría en esa posición al Chelsea, y a alemanes y españoles luchando por el segundo lugar, pero mejor aún, la sexta fecha nos arrojaba un duelo directo por el segundo puesto, Chelsea vs. Valencia, si bien el Chelsea no mostro el mejor futbol, eso colaboro con la emoción del grupo E.

Grupo F: el Arsenal, que por su mal comienzo en la Premier hizo pensar que el grupo iba a ser más complicado de lo que fue, el Marseille, un equipo que prometía con dar buena pelea y buen futbol, Olympiakos, los equipos griegos siempre han luchado hasta el final, y siempre le ponen un poco de sabor a los grupos, y el Campeón Alemán y ya ganador de la Champions, el Borussia Dormunt.

El grupo pintaba ser un poquito más luchado, y digo un poquito porque al final 3 equipos luchaban por una plaza en 8vos, si bien el Dormunt la tenía muy difícil, aun tenia opciones. El Marseilla veía como el Dormunt le amargaba la vida y emocionante fue ver la remontada de los franceses, el Olympiakos hizo lo que debía hacer ante un clasificado Arsenal, pero no le basto y se conformara con la Europa League.

Grupo G: el grupo que más luchado parecía, el Zenit, el Porto y el Shaktar Donetsk, los 3 campeones de Europa League o Copa Uefa en el pasado cercano, y un Apoel Nicosia que si bien no es un equipo reconocido, ni de un país con historia futbolera, se le presentaba un grupo sin equipos de Elite Mundial (Real, Barcelona, Milán, Manchester), y esto era una muy buena oportunidad de clasificar, como lo haría al final.

Si, el Shaktar no cumplió con las expectativas, pero el Porto tampoco, y a la fecha 6 el Apoel y el Zenit avanzaron a 8vos y el Porto a Europa League.

Y por último el Grupo H, otro grupo que salvo el Milán 2-3 Barcelona, no dio mucho, claro dio el juego del Barça, pero eso fue más de lo mismo.

Y es que era un grupo con dos múltiples campeones de Champions Milán y Barcelona y dos equipos que están varios escalones más abajo, Viktoria Plzen y BATE Borisov…. No había mucho que suponer en este grupo.

Pero se vienen mas emociones, el sorteo!....

LA MASTOZOOLOGIA DE CAMPO COMO CARRERA

“Nos sentamos sobre una caja de naranjas y pensamos, que tipos macanudos que son los biólogos (de campo), realmente son los tenores del mundo científico – temperamentales, caprichosos, salaces, exuberantes, y sanos… el verdadero biólogo trabaja con la vida, con organismos sumamente llenos de vida, y aprende algo de esto, aprende que la primera ley de la vida es vivir… el verdadero biólogo te cantara una canción tan fuerte y desafinada como un herrero, porque sabe que la moral con demasiada frecuencia es un diagnóstico de prostatitis y ulcera… el verdadero biólogo es muy buen compañero…”

(John Steinbecj, Premio Nobel en Literatura, Log From The Sea of Cortez; traducido por M. Mares)

El Dr. Ricardo Ojeda gentilmente me invito a preparar algunos comentarios sobre “aspectos y problemáticas comunes a la… mastozoología”. Habiendo trabajado como mastozoólogo en Latinoamérica por más de tres décadas, me pregunte a mí mismo, ¿Por qué soy yo mastozoólogo de campo? ¿Por qué no entran más jóvenes latinoamericanos a esta carrera de la mastozoología? Lo que sigue es un relato personal. Puede ser que no se aplique mi situación y experiencias a otros. Pero también puede ser que mis experiencias influyan para que un biólogo joven, que recién está buscando su camino, piense, por un momento, en lo que le puede ofrecer una carrera en la mastozoología.

La primera vez que pise Latinoamérica como mastozoólogo fue en México, en 1965. Era alumno universitario del segundo año de biología para entrar a medicina. Había cumplido un curso en mastozoología dado por el Dr. James Findley. Como yo había conseguido un carguito (pues cobraba 90 centavos la hora) preparando pieles en la colección de mamíferos, Findley y sus alumnos posgrados (incluyendo a Don Wilson) me invitaron a acompañarlos en un viaje a la costa oeste de México para coleccionar murciélagos. Decidí ir, suponiendo que sería una aventura. El curso, y el viaje, cambiaron mi vida, y con ellos encontré mi futuro.

Primeramente, aunque había trabajado en el campo en mi estado de Nuevo México como alumno en materias como mastozoología, jamás había viajado a otro país. Vi como una gran oportunidad la posibilidad de ir a México con un profesor que admiraba y con varios alumnos doctorales. (A mi mama no le gustó nada la idea, pero yo recién había cumplido los 20 años, y decidí irme).

Entramos a México por Nogales y comenzamos muestreando murciélagos. Yo quería, también, coleccionar roedores. Como los “murci” vuelan de noche, trabajamos casi toda la noche. Pero yo, además, tenía que poner las trampas a la tarde y levantarlas antes del alba para que las hormigas no se comieran los animales. Mi horario no me hizo popular con el resto del grupo, dado que yo tempranito traía, alegremente, los animales para que Findley los identificara. Además, un roedor lleva más tiempo de preparar que un murciélago, y yo capturaba muchos.

Encontramos muchas cosas interesantes, y para mí todo era nuevo. En una mina de plata abandonada, nos sumergimos en una mezcla en una mezcla de guano y agua, y allí, en ese líquido horrible de un metro veinte, encontré mis primeros vampiros, murciélagos notables en el folclore del hombre. En otro lugar, entramos en una cueva donde el guano era polvoroso y con una profundidad de varios metros. Allí encontramos Macrotus momificados, mis primeros filostómidos. Lo que yo no sabía era que en esa misma cueva también Vivian las esporas de Histoplasma capsulatum, un hongo que puede infectar al hombre.

Bueno, el viaje, para mí, era una maravilla. Conocí otra cultura; viaje a lugares nuevos; encontré una fauna nueva; y pase momentos inolvidables con el profesor y mis amigos –momentos que recuerdo hoy, 31 años después, con la misma claridad de algo paso ayer.

Al regresar a mis pagos, entre de nuevo en mis materias (ornitología, matemática, química, literatura), pero al poco me enferme gravemente, tanto que los médicos no sabían que tenía. Tuve que ser internado en hospital, y después, como no me mejoraba, tuve que dejar la universidad. Inmediatamente recibí una carta del gobierno diciendo que tenía entrar al ejército para ir Vietnam. Para una persona que está muriendo, que ha tenido que abandonar su carrera, y que tiene que prepararse para ir a la guerra, fue una época algo deprimente. Futuros viajes al campo parecían cosas solamente para otros, y nada más que sueños para mí.

Pero no hay mal que por bien no venga. Varios especialistas en medicina tropical vinieron a Albuquerque desde San Francisco y Miami para ver qué diablos pasaba conmigo, Resulta que tenía histoplasmosis, pero una forma rara que se extendía por mi cuerpo como cáncer, saliendo de los pulmones y afectando todo. La enfermedad también daño los pulmones, tanto que ya no me querían los milicos. Es así que me salve de ir a Vietnam (¡gracias, hongos!). Y, después de casi llegar a ese portón final y oscuro, me recupere en forma extraordinaria. Un día estaba muriendo, sin poder hablar o respirar, y con una fiebre increíble, y al día siguiente todo había vuelto a la normalidad.

Aunque el hecho de viajar a México casi me costó la vida, sin ese viaje dudo que hubiera ido a la Universidad de Texas para conseguir el doctorado con el Dr. Frank Blair, notable ecólogo de campo. También, haberme largado a México me dio coraje para tomar un curso en el bosque tropical de Costa Rica dado por la Organización de Estudios Tropicales. Esos dos meses trabajando casi 20 horas por día, siete días por semana, confirmaron varias cosas. Primero, no hay como el trabajo duro, largo y difícil en el campo para entender las maravillas de la naturaleza. Segundo, no hay como las dificultades en el campo, con compañeros buenos, para sentir que realmente se está viviendo, y haciendo algo con la vida, no dejando que los años sigan pasando sin provecho. Tercero, de los momentos en el campo nacen recuerdos inolvidables. Finalmente, es sumamente divertido pasar la vida en el campo, tratando de esclarecer los misterios de la biología.

Mi carrera me trajo a la Argentina en 1970, un país que amo profundamente. Aquí nacieron mis queridos hijos, y aquí encontré muchos amigos, incluyendo a Jorge Ábalos, Rubén Bárquez, Jorge Cajal, José Maria Chani, Julio Contreras, Abel Fornés, Jorge Morello, Ricardo Ojeda, Claes Olrog y Virgilio Roig, todos biólogos de campo. Con Bárquez y Ojeda, mis alumnos, por más de un cuarto de siglo pasamos momentos especiales en los rincones más recónditos de este país extraordinario.

Bueno, ¿Qué significa todo esto y que tiene que ver con su vida? La carrera de ser mastozoólogo de campo me ha llevado desde mis pagos humildes de la Plaza Vieja de Albuquerque, a Alaska, Canadá, México, Centroamérica, Sudamérica, Europa, Asia y África. He conocido gente fascinante y lugares de belleza increíble. He intentado sacar murciélagos de las pirámides de Egipto; puse trampas, solito nomas, en las dunas enormes de Namibia y en una huella de rinoceronte negro en Sudáfrica; he trabajado en Irán poco antes de que cayera el Cha; y, con mucha precaución por las cobras, he cantado con los Chalchaleros en Balderrama, y en el aire libre de Mendoza. En fin, esta carrera, a veces dura, pero siempre interesante, ha enriquecido enormemente mi mundo personal.

Para mí, no hay como la vida de campo. La burocracia sofocante (he sido director de museo y profesor universitario, también), las macanas del gobierno (fui asesor de varios programas gubernamentales) y el aburrido trabajo de laboratorio vestido de guardapolvo (en una época hacia fisiología), no me atraen. Las investigaciones de campo demandan que un apersona se ponga al mismo nivel que la naturaleza, sin pretensiones, sin títulos, y sin falsedad (¡hay pocas pretensiones cuando un elefante decide atacar a un mastozoólogo!). En el campo, uno vive con los bichos, el viento, el calor, el frio, y la tierra – goza la vida y vive bien.

Si tos esto es cierto, y lo es, pregunto de nuevo, ¿Por qué eligen tan pocos jóvenes la carrera de la mastozoología? ¿Cuáles serían las sirenas seductoras que hacen que ellos se mantengan guardaditos, impecables, en sus gabinetes? Lo que ellos dicen, frecuentemente, es que quieren ir al campo, pero no pueden porque no hay plata. Con todo respeto, esto jamás lo creo. La verdad es que cuesta poca plata estudiar mamíferos, aves, reptiles o anfibios en el campo. El que realmente lo quiere hacer, lo hará. Para mí, hay otra razón que explica, en parte, porque no van al campo los jóvenes. Lo que más hace falta en esta región son profesores como Findley, profesores que viven para trabajar en el campo. No quieren ser burócratas, ni científicos de gabinete, no quieren pasar sus días tomando cafecito y hablando tonterías. Profesores que viven para trabajar en el campo muestran el ejemplo a sus alumnos. Findley pasaba tres  meses seguidos en el campo cada año con sus alumnos. Realizar investigaciones en el campo era parte de su vida. Dejaba su familia, las comodidades y los otros deberes (esos que tenemos todos), y se largaba, sin viáticos y con muy pocos fondos, a vivir al aire libre. Esa dedicación fue profundamente inculcada en sus alumnos.

Findley abrió los ojos de los alumnos a lo que realmente tiene valor en la vida de un biólogo, y resulta que es lo mismo que tenía valor para Darwin, para Budín, para G.G. Simpson y para el viejo Olrog. La naturaleza –las plantas y los animales- no existen en el laboratorio, ni en la biblioteca, ni en el gabinete. La naturaleza está esperándonos allá, afuera, en el campo. No es fácil estudiarla. Requiere mucho trabajo y sacrificio. No es fácil estudiarla. Requiere mucho trabaja y sacrificio.
Requiere que uno deje la ida cómoda por un tiempo y viva como parte de la naturaleza. Al final, nuestra pasión por estudiar la flora y fauna llenara nuestra vida con joyas más ricas que diamantes. Nos dará el conocimiento de que hemos hecho algo fuera de lo común con nuestras vidas. Nos dará la oportunidad de contribuir a la continuidad de la rica biodiversidad de este mundo. Si bien no tiene nada fácil esta carrera, tampoco requiere dinero. Lo que demanda solamente es pasión.

John Steinbeck, terminando su libro del relato del viaje de muestreo de animales marinos al Golfo de California, y pensando en el viaje, dijo (traducido por M. Mares):

“La realidad de cómo realmente había sido allí, y lo que habíamos sido nosotros allí, estaba en nuestras memorias –brillante con los rayos del sol y mojado con el agua del mar… y todo encostrado con pensamientos exploratorios. Esto no lo hicimos para servir a la ciencia, tampoco para poner nombres a animales nuevos, más bien- simplemente nos gustó. Nos gustó enormemente. Los indios oscuros y los jardines del mar, la cerveza y el trabajo, era todo la misma cosa, y nosotros éramos esa cosa también.”

Fuera de los momentos con mi familia, los mejores tiempos de mi vida han sido en el campo con amigos. Entonces joven mastozoólogo, lárguese al campo –a descubrir, a aclarar, a estudiar y a pasar los mejores momentos que encontrara en esta vida. En los pocos años que le quedan antes de enfrentar la tumba, por favor, salga del gabinete y ¡haga algo!

Michael Mares

Editor Asociado

Colombia NO ha ganado nada.

4-1 fue el marcador final del partido entre las selecciones sub 20 de Colombia y Francia, COlombia no jugo del todo bien pero tuvo una alta efectividad, rara vez vista en las selecciones Colombia.

A pesar de que arranco perdiendo, Colombia siempre fue mas que Francia, nadie puede discutir el triunfo Colombia fue superior y aprovecho las opciones que genero.

En un momento del partido (despues del 0-1) lucio deconcentrada y sin trabajo, pero tras el pase de James a Santiago Arias que termino en penal, todo se calmo un poco, James cobro el penal y el marcador quedo 1-1 y asi se fueron a los camerinos.

Al reanudarse el partido yo solo pedia pases geniales de Michael Ortega y goles de Muriel... y no acababa de pedirlos cuando un taco magnifico, preciso, oportuno, sencillo, de Ortega a Muriel quien se quito de encima de buena manera al rival y definio dejando el score 2-1.

Despues una llegada al fondo de James que cruzo un balo al cual solo llego Arias y anoto un gol merecido para el mejor jugador de esta seleccion. Luego Muriel quien ve a Ortega con el balon, se sale de la pocision del fuera de juego y despues le muestra el pase a Michael... otra asistencia de Ortega y otro gol de Muriel, el marcador 4-1. 

Y tambien se presento otro penal cobrado por el mismo James Rodriguez pero esta vez el arquero dijo que no, final del partido Colombia 4 Francia 1.

Se acabo el primer partido, se jugo bien? si, claro. Fue el mejor partido? No, simplemente se tuvo mucha efectividad, siempre se ha generado arto, pero se ha concretado poco. Y ahora? ahora falta clasificar a segunda ronda, no hemos hecho nada, solo logramos ganar en un torneo donde los triunfos son escasos, y se le gano al rival mas fuerte del grupo, al menos es lo que a priori parece.

Y con esta son 15

La selección Uruguaya de futbol venció ayer 3-0 a la selección de Paraguay y se corono como Campeón de la Copa América: Argentina 2001, y así consiguió su copa numero 15 siendo el equipo más campeón del Subcontinente. El abuelo de Forlán la gano... el padre también… y ahora Diego Forlán es la tercera generación de la familia que lo consigue… a ver que hacen sus hijos.

Uruguay fue ampliamente superior en el primer tiempo y en el segundo le alcanzo con no dejarse superar de su similar Paraguaya. Los goles fueron anotados por Suarez al minuto 11 que gracias a un roce en la pierna de Verón pudo vencer al mejor arquero de la copa Justo Villar, luego un zurdazo de “Cachabacha” puso el 2-0 y ya parecía sentenciar la historia a favor de la Celeste.

En el segundo tiempo Paraguay busco un poco más y Uruguay fue más cuidadoso… un remate en el travesaño de Haedo Valdez nos levantó el ánimo a los espectadores… pero al final una contra fatal que termino con el segundo gol de la tarde para Forlán dictamino el 3-0 y Uruguay merecido campeón.

Paraguay si bien no gano ningún partido, solo perdió el duelo de la final… trato de jugar al futbol pero como las cosas no estaban marchando bien, hizo lo que podía hacer… y llego a la final. Justo Villar mejor arquero (PAR), Paolo Guerrero (PER) goleador con 5 tantos, Luis Suarez (URU) mejor jugador y Sebastián Coates (URU) mejor jugador joven. Perú venció 4-1 a Venezuela y se trepo al podio de la Copa América 2011.

Uruguay vs Argentina... el clasico de la Plata

Colombia... si lo veo de menos a mas, un partido que no fue bueno del todo pero se gano ante Costa Rica, un partido donde vimos la cara defensiva (que no se sabia como estaba) ante Argentina, con un buen saldo y un buen resultado y el tercero vimos que pudo manejar mejor el partido y se llevo los 3 puntos... ah!! y Falcao hizo gol... y por partida doble!... y Abel Aguilar que jugo su mejor partido.

Argentina: Batista hizo un par de cambio y Gago que entro por Banega fue una de las figuras, di Maria que no fue el mejor ni mucho menos, igualmente anoto el 3er gol, y tampoco es que haya jugado mal.. Messi se vio mucho mejor, y Aguero... Aguero que entro por el "Pocho" marco dos goles y con 3 es el goleador de la copa. ARgentina gano 3-0 a una palida Costa Rica... pero esto no es de sorprender ni mucho menos!...

Colombia 7 + 3
Argentina 5 + 3
Costa Rica 3 -2
Bolivia 1 -4

Pero tambien se definio el grupo C... y se dio lo que las apuestas preonosticaban... Chile sufrio en demasia para ganarle a peru, recien lo logro en los ultimos minutos, pero el "sufrio en demasia" viene mucho dado por la mala definision de los chilenos... que fueron superiores, apenas para que el 1-0 sea justo.

Uruguay arranco muy bien y Mexico... el peor mexico de esta edicion de la Copa America, el primer tiempo fue el peor futbol que haya exhibido un equipo en esta Copa America. Para el segundo tiempo Mexico mejoro bastante y salio a buscar el empate, Uruguay creo buenas ocasiones de ampliar la ventaja pero al final otro 1-0 justo... la figura?... Diego Forlan... que es un delantero con alma de Deiz... no me canso de verlo jugar, de ver los pases que mete, no los goles, los pases... como clarifica juego "cachabacha".

Chile 7 +2
Uruguay 5 +1
Peru 4 0
Mexico 0 -3

Lo unico que esta claro hasta ahora es que Uruguay y Argentina jugaran el clasico de la plata numero 34 en Copas America este sabado, por los cuartos de final de la edicion 2011.
Peru esta clasificado esperando que se desarrolle la copa para saber si es el mejor o el segundo mejor tercero, Costa Rica esta esperando si es el segundo mejor o el peor tercero... Colombia y Chile esperan que se defina el grupo C para conocer sus rivales de 4tos de final.

Pronosticos

Brasil 2-0 Ecuador
Venezuela 0-1 Paraguay

Grupo V!!!

Brasil en un duelo emocionante, con destellos de buen juego brasileño y de solidez paraguaya, apenas logro el empate 2-2. Brasil inicio ganando con gol de Jadson, al inicio del segundo tiempo Roque Santa Cruz igualo el partido y Nelson Haedo Valdez puso el 2-1, pero cerca al final del partido Fred tras pase de Ganso puso el 2-2 final.

Para destacar la actitud Paraguaya, que al inicio nada me sorprendio pero cuando ya estaban perdiendo pense "ya esta, Brasil gano este partido, no lo va a dar vuelta" y vaya sorpresa, estuvo a poco de ganarlo, pero el empate es justo, ambas selecciones, a su modo, buscaron el partido y nos brindaron el mejor partido de la copa, hasta ahora.
En mis resultados estaba una victoria de Brasil, que me imaginaba no hiba a ser nada facil, pero el empate no se me hacia nada descabellado, mas teniendo en cuenta como ha estado la copa.

Pero el resultado de Venezuela, debo decir que en el juego de pronosticos habia puesto Ven1-0Ecu... y asi fue, 3 puntos mas para mi eh!... no me sorprende lo de Venezuela, queria ver si salia a atacar o a defender, y si salia a proponer, ver si era capaz de hacerlo bien, y veo que lo hizo de buena manera, no fue inmensamente superior pero lo demostrado en la cancha lo da como justo vencedor, y el 1-0 me parece justo... Venezuela con 4 puntos esta ahi, a puertas de los cuartos de final.

Grupo B

Venezuela 4 +1
Brasil 2 0
Paraguay 2 0
Ecuador 1 -1

Pronostico para la proxima fecha:

Colombia 2-0 Bolivia.
Argentina 1-0 Costa Rica.

Chile y Peru lideres del grupo C

Uruguay desnudo las falencias defensivas de Chile, y Chile mostro mejor futbol y me dejo muchas dudas de Uruguay, ya no es tan candidato -para mi-. Fue un justo 1-1, y digo justo porque Urugay dejo todo -como siempre- y Chile cometio errores que debieron ser castigados, pero que los "compenso" con su ataque, es por esto que digo que el empate me parecio justo.

Ahora Peru, debo decir que me esperaba una victoria Inca, pero no me esperaba tan poco de Peru, a ratos no mostraron absolutamente nada, ni en defensa ni en ataque, Mexico pago la inexperiencia y al final fue justa la victoria Chola porque al final genero muchas mas opciones de gol y mucho mas claras.

El grupo queda de la siguiente manera:

Chile 4 +1
Peru 4 +1
Uruguay 2 0
Mexico 0 -2

Colombia vs Argentina.... no paso nada

Bueno el futbol mostrado por ambas selecciones me parecio mejor que en la primera fecha, pero obviamente se hiba a ver mucho mejor a Colombia, siendo la pequeña, la diminuta y ademas la que tiene mas puntos, pues con defenderse bien, con crear varias ocaciones de gol (asi no las convirtiera) y con un empate pues hiba a ser la mejor librada, pero la Enorme Argentina no le servia mas que la victoria... pero se fue en tablas señores... no porque no se hayan creado ocasiones, Colombia genero con Dayro, con Armero, Con Falcao y con Teofilo las mas claras ocasiones de gol, mas unos cuantos remates de media distancia de Dayro y de Guarin, y los gauchos tuvieron algo con Teves y Lio, pero no mas que Colombia!...

Guarin, muchisimo mejor que en el primer partido, el pase que le hace a Armero que luego termina con un remate de zurda que pasa rosando el palo, es simplemente, buenisimo. Dayro, pues lo de Dayro dejemoslo como que se movio bien y cometio un error garrafal, o mejor dicho, no les cobro a los Argentinos un error garrafal.... Adrian Ramos me gusto mucho, Armenro tambien, Zuñiga no subio mucho pero estuvo bien, Abel Aguilar calladito cumplio en defensa, no ataco casi nada. Yepes.... Grande!!! que orgulloso me siento de este capitan que tenemos!... Perea, debo decir que no me espere esta buena actuacion, asi si tolero que Zapata este en la banca, muy bien Amaranto. Falcao, un guerrero. Soto y Teo pues no jugaron mucho tiempo, lo sufuciente para un remate de Teo y para un caño, leche o cuca (como le quieran decir) de Elkin Soto acompañado de la risa burlona de Armero, cosa que desato la risa mia y de los que me acompañaban viendo el cotejo. Neko Martinez, muy bien, no se equivoco gravemente y luego agarro confianza, y le atajo un remate a el Pocho.

Si! me gusto Colombia, pero siempre me gusta (casi siempre) contra las grandes potencias, Brasil, Argentina, España... se han jugado muy bien esos partidos ultimamente, pero contra los Bolivia, Venezuela, Ecuador, pues no han sido tan buenos los partidos, y no es que los jugadores se "crezcan" es que generar futbol no les es muy facil, amortiguar y desdoblarse en ataque si les es un poco mas facil, ya la definicion es otro cuento ¬¬ es un tema de hace rato!

Por otro lado lo de Costa Rica me lo esperaba, por la misma razon, Bolivia defendiendose uff... y si se le defienden a Bolivia?.... que hacen?.... pues atacar, bueno aja, pero y como?.... pues como fue algo que ellos hoy no pudieron responder... no me esperaba que fuera tan contundente la victoria Tica... pero debo reconocer que si me la esperaba.

Colombia 4 +1
Costa Rica 3 +1
Argentina 2 0
Bolivia 1 -2

Copa America!

Y bueno, Colombia casi casi no puede con el sub 22 de Costa Rica y Chile, si señores Chile, la vio negra contra el desgastado Mexico, tambien con muchos sub22... esto demuestra que la presion, o mejor, la ausencia de ella te hace jugar mejor, Costa Rica y Mexico vienen solo a jugar, a acumular partidos de cara al pre-olimpico, no mas... y por ahi van complicando, pero afostunadamente ambas selecciones perdieron, mal o bien perdieron, que era lo esperado, lo que no se podia permitir el futbol suramericano, despues miraremos el rendimiento, pero gano Chile y gano Colombia, los demas puros empates.... el grupo B sin 1 solo gol... esto muestra lo apretada que sera esta copa America que hasta ahora, esta para cualquiera... menos Mexico y Costa Rica.

Chile por momentos muy bien, si! muy bien... eso me parecio a mi, jugo bien, era colectiva, asediaba costantemente... luego ya no llegaban con tanta claridad pero dominaban el partido y llega el gol de Araujo... ahi se complica demasiado, se crecen los Mexicanos y se llenan de ansiedad los Australes, pero al final, lo dieron vuelta y ganaron como era necesario para todos que lo hicieran.

El que me sorprendio fue Peru, que salio a defenderse mas por la presion Uruguaya que por otra cosa, no voy a decir que salio desbocado a atacar, pero no se encerro como Venezuela, Costa Rica o Bolivia, no presiono arriba como Bolivia, pero en cambio si ataco mas. La primera mitad me parecio dentro de todo buena para Uruguay, con un Forlan muy preciso con los pases, guerreros todos como siempre y que por momentos se juntaban y lo hacian bien. Peru defendia como podia, de contra Paolo Guerrero puso el 1-0 pero Luis Suarez al final de la primera mitad ponia esto 1-1.
En el segundo tiempo me gusto mucho mas el equipo Inca, ataco mucho mas, basados en el buen manejo del balon, lo sostenian mucho y fabricaban espacios... siempre han sido calidosos, sera que por fin encontraron lo que les hacia falta?... yo si veo a Peru como un equipo a tener en cuenta, aun necesito ver mas a Venezuela y a Bolivia para darles un poco de credito, los quiero ver proponiendo!!